企業所得税の優遇税率を適用する報道の活動（新聞広告を含む）の一般的な提案は、企業所得税率が15％（新聞印刷は引き続き10％）になることを提案しており、専門家は、収益が減少している状況で、報道機関のストレスを軽減するための追加の提案を行っています。
20％から15％への減税は「効果がない」
経済学者の武廷アイン氏は、報道の機関に対する5％の減税は、報道機関の収入が非常に限られているため、「効果がない」と述べています。
同氏は、報道業界では、報道機関に対する税率の引き下げに加えて、報道業界が収入を増やす方法を見つけることが最も重要であると指摘しています。実際、現在の状況では、報道機関の収入は一般的に低水準です。
報道機関が困難に直面している状況で、企業所得税を課すことは、予算に大きな収入をもたらさないでしょう（写真：マン・クアン）。
アイン氏によると、減税政策は、報道業界、特に厳しい競争に直面している印刷業界の困難を共有するために必要です。
アイン氏はさらに、報道業界の収入が「低迷」している状況では、政府は、企業所得税の免除という大胆な選択肢を検討すべきであると提言しています。
「業界が困難に直面し、利益が低く、場合によっては赤字になっている状況では、企業所得税を課しても、予算に大きな収入をもたらさないでしょう。そのため、特に印刷業界では、報道機関に対して、回復するまでの数年間、税金を免除することができます。」と、同氏は問題提起しています。
アイン氏によると、現在の報道業界の現状と、将来における業界の収入改善の見通しを十分に評価して、報道業界の経済を活性化させる必要があります。税金は、一定の支援に貢献するだけです。
報道機関に対する企業所得税を免除すべきであり、5％に抑えるべき
一方、弁護士のチャン・タン・ドゥック氏は、税金は一般的に、ビジネスを奨励したり、奨励しないためのツールであると述べています。ビールやカジノなど、制限する必要がある業界には、特別消費税を課す必要があります。
一方、報道は、社会に普及させるために最初に奨励する必要がある業界の1つです。弁護士によると、人材や文化への投資は非常に重要であるため、このような分野では、収益や資金の効率性を重視すべきではありません。
同氏は、報道業界に対する企業所得税を免除するか、最低でも5％にするのが最善であると考えています。弁護士のチャン・タン・ドゥック氏は、2％の税率を提案しています。報道業界に対する減税や免税は、この分野の税収は現在多くないため、国の予算収入に影響を与えません。
税制に関する規定の改正は、報道機関が現在の困難を克服するのを支援する役割を果たしています（写真：マン・クアン）。
報道の費用負担を軽減するために、ジャーナリストの所得税を減らす必要がある
レ・クオック・ヴィン氏は、30年近くメディアと報道業界で働いている専門家で、現在の状況では「実質的な利益はほとんどないため、ほとんどの報道機関は利益がないか、非常に少ない」にもかかわらず、報道機関に対する企業所得税の優遇措置を支持すると述べています。
ヴィン氏は、他の企業と比べて税率が5％引き下げられるのは良いことですが、この政策は、報道機関が事業で成功し、利益を得た場合に効果を発揮すると述べています。
「今必要なのは、新聞以外の収入に対する付加価値税（VAT）、ジャーナリストや報道者の所得税を減らすことで、報道の費用負担を軽減し、即効性を生み出すことです。」と、ヴィン氏は提案しています。
